儘管要素可能因司法管轄區和提起訴訟的原告提出的指控涉嫌欺詐而有所不同,但在美國,欺詐案件的典型要素是:

•某人歪曲重大事實,以求他人採取行動或寬容;
•另一個人依靠虛假陳述;和
•另一人由於依賴虛假陳述而採取的行為或寬容行為而受到傷害。



要建立欺詐的民事索賠,在美國大多數地區需要一個欺詐的索賠的每個元件都具有特殊性被承認和被證明的證據優勢,台北律師事務所這意味著它是較有可能的欺詐行為發生了。一些司法管轄區規定了更高的證據標準,例如華盛頓州要求以清晰,有力和令人信服的證據(非常有可能的證據)證明欺詐要素,或賓夕法尼亞州要求通過清晰而有說服力的證據證明普通法欺詐行為證據。

欺詐案件中的損害賠償標准通常使用以下兩個規則之一來計算:

•“討價還價利益”規則,該規則允許就所代表的財產價值與其實際價值之間的差額賠償損害賠償;
•自付費用,可以使損害賠償的數額是所給與被取價值之間的差額。

如果證明是由於被告的欺詐行為直接造成的,並且可以具體證明損害金額,則可以允許特殊損害賠償。許多司法管轄區都允許欺詐案件中的原告尋求懲罰性或示範性賠償。張應予的故事集《騙子之書》證明了明末中國猖commercial的商業欺詐,新竹律師事務所尤其是涉及流動商人的商業欺詐。雜誌在2017年報導說,欺詐在中國學術界盛行,導致大量文章撤回並損害了中國的國際聲望。CNN和其他媒體定期報導有關中國商業和貿易慣例的欺詐或惡意事件。福布斯將網絡犯罪視為對中國消費者的持續威脅,並在不斷增加。